Seedance 2.0 价格横评（2026）：Perseworks 对比即梦 / 海螺 / LibTV / Pixmax

数据核对日期：2026年7月30日。所有数字均折算到同一把尺：Seedance 2.0、16:9、按分辨率的实际积分消耗。平台活动价波动频繁，采购前请复核。

同一个底层模型（字节跳动 Seedance 2.0），五个平台的每秒成本相差四倍以上。差距几乎与画质无关，取决于你愿意预付多少，以及平台愿意补贴多少。本文剥掉营销话术，只比一件事：生成 1 秒视频到底花多少钱。

结论先行

• 随用随充？Perseworks 散价全场最低：1080p ¥2.71/秒，低于即梦（¥3.30）、海螺（¥3.50）、LibTV（¥4.53）、Pixmax（¥4.67）。
• 想拿地板价？Perseworks 首次促销价 ¥1.54/秒（1080p）持平即梦地板价，低于海螺（¥2.18）与 Pixmax（¥2.75）。仅 LibTV 更低（¥1.07）。
• 门槛比地板价更重要。LibTV 的 ¥1.07 需年付 ¥9,499；即梦的 ¥1.54 需年付 ¥30,576。Perseworks 的促销价从 ¥6,330 套餐即可回本，无年费、积分不过期。
• 宣传的「可生成 N 个视频」无法横向比较。多数按平台上最便宜模型的 1 秒计算。
• 团队场景下，最容易被忽略的成本是失控的用量。五家中只有 Perseworks 提供管理员监控看板。

1080p 每秒成本

用两列看更公平：散价是零预付的价格，地板价是最低可达单价，第三列是解锁它的实际条件。

4K 每秒成本

720p 每秒成本

草稿、分镜、社交竖屏、AB 测试的主力档。

三张表怎么读。能承诺年付并吃满产能，LibTV 是绝对价格领导者。Perseworks 在每个分辨率上都是最低散价，其促销价除 LibTV 外持平或低于所有对手，且只需四位数套餐即可触达，而非五位数年付合约。需要明确的是，Perseworks 的地板价是首次促销价：仅对首个付费套餐发放，一次性、不叠加、不刷新，用完即恢复原价。请把它视为新客入门价，而非长期价。

关于「可生成 N 个视频」的说明

多个平台用「条数」宣传产能，例如「1000 积分生成 187 个视频」。该数字通常按平台上最便宜模型的 1 秒计算，而非 Seedance 2.0。折算到 Seedance 2.0 1080p、15 秒的实际条数会大幅缩水：以 LibTV 公布的档位推算，隐含参考约为每「条」8 积分，大致相当于其最便宜模型的 720p 1 秒。

这未必是有意误导——行业本就没有统一的计量单位。但结论明确：条数无法跨平台比较，应比较「每秒积分」或「多少秒」，并注明分辨率。

没人标价的那条成本：失控的团队用量

对个人创作者，每秒单价就是全部。对团队则不然。积分会消耗在无意义的反复试验、重复渲染，以及用公司账号办私事上——而多数平台根本看不到这些正在发生。

五家平台中，只有 Perseworks 提供管理员监控看板：按成员统计消耗、按项目归因、并可看到账号下实际在生成什么。

目前没有针对「AI 生成积分浪费」的公开研究，因此只能用邻近品类类比估算。Flexera《2024 State of the Cloud》显示云支出浪费约 30%；Gartner 与 Zylo 给出的 SaaS 未用/浪费比例为 25–30%。若 AI 积分表现类似，一个月消耗 ¥10,000 的团队，仅靠「看得见消耗」这一点，就有望回收约 ¥2,000/月，即约 ¥24,000/年。该数字为跨品类类比估算，并非针对 AI 积分的实测结论。

值得与单价一起权衡：对中等规模团队而言，20% 的效率提升，通常大于上表中多数平台散价之间的差距。

多维评分

逐家优劣

Perseworks 追光工坊

优势：每个分辨率的散价均为全场最低；促销地板价持平即梦、低于海螺与 Pixmax，且只需四位数套餐即可触达，而非年付合约；积分永不过期；提供管理员监控看板，友商均无；版权已清的授权 IP 角色，可合规商用；免费定制；支持 Stripe 美元结算，海外可用；按真实秒数报产能。

劣势：对能吃满产能的团队，LibTV 年付地板价仍明显更低。促销价为一次性，用完恢复原价，长期成本应按散价测算。产品广度不及 LibTV / Pixmax：无模型训练、无无限画布。

适合：随用随充的散客、需要用量可见性的团队、需要授权角色的商单、以及在境外付款的团队。

LibTV 哩布

优势：年付地板价全场最低——1080p ¥1.07/秒、720p ¥0.42/秒。LoRA 训练与社区生态是真正的护城河。

劣势：散价为五家最高（¥4.53）。惊喜专区积分 14 天过期。条数口径在五家中最激进。无管理员管控。

适合：每天稳定出片、能吃满年付产能的团队，以及需要训练自定义模型的用户。

即梦 Jimeng

优势：字节自家产品，模型一手接入。顶配年付首年地板价具竞争力。

劣势：¥30,576 的门槛为五家中最高，次年续费约涨 43%。当前 UI 无 720p 档，没有便宜的草稿选项。

适合：预算充足、已在字节生态内的工作室。

海螺 Hailuo

优势：门槛低——¥2,352/年是五家中最便宜的年付方案，可拿到 1080p ¥2.18/秒。

劣势：该价格依赖「会员 5 折」促销权益而非合约价，一旦取消，实际成本大致翻倍。积分次年底过期。

适合：不想五位数承诺、又要较低单价，且能承受促销政策变动风险的中等产能团队。

Pixmax

优势：工具链最全——20+ 模型、无限画布、AI Agent 工作流。积分不过期。

劣势：1080p 与 4K 的散价为五家最贵。定价叙事主打「+70% 加赠」而非更低单价。

适合：希望一份订阅覆盖多模型、且不特别针对 Seedance 成本做优化的团队。

按场景怎么选

• 偶尔做、不想被套牢 —— Perseworks：散价最低，积分不过期。
• 每天稳定出片 —— 能吃满产能就上 LibTV 年付。
• 团队共用一个账号 —— Perseworks，因为有管理员看板。团队规模一旦上来，用量可见性的价值高于每秒几分钱。
• 需要版权授权的商单 —— Perseworks（授权 IP 角色 + 商用授权）。
• 境外付款的团队 —— Perseworks；其余四家基本仅限国内支付。
• 要最全工具链 —— Pixmax（广度）/ LibTV（训练）。

常见问题

同一个 Seedance 2.0，为什么价格能差四倍？
差异来自商业模式，不是画质。有社区体量的平台拿到低于目录价的协议价，或用生成侧补贴引流，真正在训练 / 会员 / 生态变现。这些地板价通常需要大额年付才能触达。

到底哪家最便宜？
没有单一答案，这正是本文把散价与地板价分开的原因。愿意年付并用满，LibTV 最便宜；不愿承诺，Perseworks 在每个分辨率上的散价都是最低。

Perseworks 的地板价是长期价格吗？
不是。它是首次促销价，仅对首个付费套餐发放，一次性、不叠加、不刷新，用完即恢复原价。长期预算请按散价测算。

宣传的「N 个视频」可信吗？
不能用于跨平台比较。多数按平台上最便宜模型的 1 秒计算。请改看「每秒积分」，并注明分辨率。

积分会过期吗？
因平台而异，且影响很大。订阅积分五家普遍当月清零。充值积分：即梦 2 年、海螺次年底、LibTV 促销积分最短 14 天、Perseworks 与 Pixmax 不过期。

团队而非个人，哪家更合适？
五家中只有 Perseworks 提供管理员监控看板，可按成员统计消耗、按项目归因。

自行核对当前价格

本文每个数字都标注了核对日期，而各平台活动价波动频繁。采购或对外报价前，请回到来源确认：

数据来源：各平台订阅页、积分购买弹窗与生成器实测，2026 年 7 月 30 日交叉核对。Perseworks 数据取自其公开分销商价目表。竞品涉及汇率换算处采用 ¥7.15/USD。价格随活动波动，采购或对外报价前请复核。