Seedance 2.0 價格橫評（2026）：Perseworks 對比即夢 / 海螺 / LibTV / Pixmax

數據核對日期：2026年7月30日。所有數字均折算到同一把尺：Seedance 2.0、16:9、按分辨率的實際積分消耗。平台活動價波動頻繁，採購前請複核。

同一個底層模型（字節跳動 Seedance 2.0），五個平台的每秒成本相差四倍以上。差距幾乎與畫質無關，取決於你願意預付多少，以及平台願意補貼多少。本文剝掉營銷話術，只比一件事：生成 1 秒視頻到底花多少錢。

結論先行

• 隨用隨充？Perseworks 散價全場最低：1080p ¥2.71/秒，低於即夢（¥3.30）、海螺（¥3.50）、LibTV（¥4.53）、Pixmax（¥4.67）。
• 想拿地板價？Perseworks 首次促銷價 ¥1.54/秒（1080p）持平即夢地板價，低於海螺（¥2.18）與 Pixmax（¥2.75）。僅 LibTV 更低（¥1.07）。
• 門檻比地板價更重要。LibTV 的 ¥1.07 需年付 ¥9,499；即夢的 ¥1.54 需年付 ¥30,576。Perseworks 的促銷價從 ¥6,330 套餐即可回本，無年費、積分不過期。
• 宣傳的「可生成 N 個視頻」無法橫向比較。多數按平台上最便宜模型的 1 秒計算。
• 團隊場景下，最容易被忽略的成本是失控的用量。五家中只有 Perseworks 提供管理員監控看板。

1080p 每秒成本

用兩列看更公平：散價是零預付的價格，地板價是最低可達單價，第三列是解鎖它的實際條件。

4K 每秒成本

720p 每秒成本

草稿、分鏡、社交豎屏、AB 測試的主力檔。

三張表怎麼讀。能承諾年付並吃滿產能，LibTV 是絕對價格領導者。Perseworks 在每個分辨率上都是最低散價，其促銷價除 LibTV 外持平或低於所有對手，且只需四位數套餐即可觸達，而非五位數年付合約。需要明確的是，Perseworks 的地板價是首次促銷價：僅對首個付費套餐發放，一次性、不疊加、不刷新，用完即恢復原價。請把它視為新客入門價，而非長期價。

關於「可生成 N 個視頻」的説明

多個平台用「條數」宣傳產能，例如「1000 積分生成 187 個視頻」。該數字通常按平台上最便宜模型的 1 秒計算，而非 Seedance 2.0。折算到 Seedance 2.0 1080p、15 秒的實際條數會大幅縮水：以 LibTV 公佈的檔位推算，隱含參考約為每「條」8 積分，大致相當於其最便宜模型的 720p 1 秒。

這未必是有意誤導——行業本就沒有統一的計量單位。但結論明確：條數無法跨平台比較，應比較「每秒積分」或「多少秒」，並註明分辨率。

沒人標價的那條成本：失控的團隊用量

對個人創作者，每秒單價就是全部。對團隊則不然。積分會消耗在無意義的反覆試驗、重複渲染，以及用公司賬號辦私事上——而多數平台根本看不到這些正在發生。

五家平台中，只有 Perseworks 提供管理員監控看板：按成員統計消耗、按項目歸因、並可看到賬號下實際在生成什麼。

目前沒有針對「AI 生成積分浪費」的公開研究，因此只能用鄰近品類類比估算。Flexera《2024 State of the Cloud》顯示雲支出浪費約 30%；Gartner 與 Zylo 給出的 SaaS 未用/浪費比例為 25–30%。若 AI 積分表現類似，一個月消耗 ¥10,000 的團隊，僅靠「看得見消耗」這一點，就有望回收約 ¥2,000/月，即約 ¥24,000/年。該數字為跨品類類比估算，並非針對 AI 積分的實測結論。

值得與單價一起權衡：對中等規模團隊而言，20% 的效率提升，通常大於上表中多數平台散價之間的差距。

多維評分

逐家優劣

Perseworks 追光工坊

優勢：每個分辨率的散價均為全場最低；促銷地板價持平即夢、低於海螺與 Pixmax，且只需四位數套餐即可觸達，而非年付合約；積分永不過期；提供管理員監控看板，友商均無；版權已清的授權 IP 角色，可合規商用；免費定製；支持 Stripe 美元結算，海外可用；按真實秒數報產能。

劣勢：對能吃滿產能的團隊，LibTV 年付地板價仍明顯更低。促銷價為一次性，用完恢復原價，長期成本應按散價測算。產品廣度不及 LibTV / Pixmax：無模型訓練、無無限畫布。

適合：隨用隨充的散客、需要用量可見性的團隊、需要授權角色的商單、以及在境外付款的團隊。

LibTV 哩布

優勢：年付地板價全場最低——1080p ¥1.07/秒、720p ¥0.42/秒。LoRA 訓練與社區生態是真正的護城河。

劣勢：散價為五家最高（¥4.53）。驚喜專區積分 14 天過期。條數口徑在五家中最激進。無管理員管控。

適合：每天穩定出片、能吃滿年付產能的團隊，以及需要訓練自定義模型的用户。

即夢 Jimeng

優勢：字節自家產品，模型一手接入。頂配年付首年地板價具競爭力。

劣勢：¥30,576 的門檻為五家中最高，次年續費約漲 43%。當前 UI 無 720p 檔，沒有便宜的草稿選項。

適合：預算充足、已在字節生態內的工作室。

海螺 Hailuo

優勢：門檻低——¥2,352/年是五家中最便宜的年付方案，可拿到 1080p ¥2.18/秒。

劣勢：該價格依賴「會員 5 折」促銷權益而非合約價，一旦取消，實際成本大致翻倍。積分次年底過期。

適合：不想五位數承諾、又要較低單價，且能承受促銷政策變動風險的中等產能團隊。

Pixmax

優勢：工具鏈最全——20+ 模型、無限畫布、AI Agent 工作流。積分不過期。

劣勢：1080p 與 4K 的散價為五家最貴。定價敍事主打「+70% 加贈」而非更低單價。

適合：希望一份訂閲覆蓋多模型、且不特別針對 Seedance 成本做優化的團隊。

按場景怎麼選

• 偶爾做、不想被套牢 —— Perseworks：散價最低，積分不過期。
• 每天穩定出片 —— 能吃滿產能就上 LibTV 年付。
• 團隊共用一個賬號 —— Perseworks，因為有管理員看板。團隊規模一旦上來，用量可見性的價值高於每秒幾分錢。
• 需要版權授權的商單 —— Perseworks（授權 IP 角色 + 商用授權）。
• 境外付款的團隊 —— Perseworks；其餘四家基本僅限國內支付。
• 要最全工具鏈 —— Pixmax（廣度）/ LibTV（訓練）。

常見問題

同一個 Seedance 2.0，為什麼價格能差四倍？
差異來自商業模式，不是畫質。有社區體量的平台拿到低於目錄價的協議價，或用生成側補貼引流，真正在訓練 / 會員 / 生態變現。這些地板價通常需要大額年付才能觸達。

到底哪家最便宜？
沒有單一答案，這正是本文把散價與地板價分開的原因。願意年付並用滿，LibTV 最便宜；不願承諾，Perseworks 在每個分辨率上的散價都是最低。

Perseworks 的地板價是長期價格嗎？
不是。它是首次促銷價，僅對首個付費套餐發放，一次性、不疊加、不刷新，用完即恢復原價。長期預算請按散價測算。

宣傳的「N 個視頻」可信嗎？
不能用於跨平台比較。多數按平台上最便宜模型的 1 秒計算。請改看「每秒積分」，並註明分辨率。

積分會過期嗎？
因平台而異，且影響很大。訂閲積分五家普遍當月清零。充值積分：即夢 2 年、海螺次年底、LibTV 促銷積分最短 14 天、Perseworks 與 Pixmax 不過期。

團隊而非個人，哪家更合適？
五家中只有 Perseworks 提供管理員監控看板，可按成員統計消耗、按項目歸因。

自行核對當前價格

本文每個數字都標註了核對日期，而各平台活動價波動頻繁。採購或對外報價前，請回到來源確認：

數據來源：各平台訂閲頁、積分購買彈窗與生成器實測，2026 年 7 月 30 日交叉核對。Perseworks 數據取自其公開分銷商價目表。競品涉及匯率換算處採用 ¥7.15/USD。價格隨活動波動，採購或對外報價前請複核。